attaque de Lord Mad

Bonjour,
Je me suis fait attaquer par Lord Mad hier avec 250 destructeurs.
J'était connecté etr j'ai évaqué toutes mes ressourses et les 20 GT.
Je lui est signalé et Lord Mad ne ma ni répondu ni arreté son attaque.
Pas rentable pour moi( j'ai moi meme recycler mes satéllites solaire), ni pour Lord Mad qui a du dépenser 28.716k de deut.
merci
Antthieu

antthieu a écrit:

Bonjour,
......
merci

de rien

Citation :

Citation:
Une théorie fondée sur un nombre infini d axiomes contient toujours sa propre contradiction.

Tu peux l'expliquer stp ? En gros, juste que je n'ai pas à me sentir con à chaque fois que je la lis

Il arrive des fois que l'attaquant ne soit plus devant le pc lorsque tu le préviens et ceci peut expliquer cela..

Sinon en général, la plupart des anges retirent les attaques lorsque la cible est connecté..

KeZaKo a écrit:

Citation :

Citation:
Une théorie fondée sur un nombre infini d axiomes contient toujours sa propre contradiction.

Tu peux l'expliquer stp ? En gros, juste que je n'ai pas à me sentir con à chaque fois que je la lis

Ca vient d'un écrivain de science fiction francais, Gérard Klein. Si quelqu'un est tres motivé voila un llien fort interressant.

il a pique le truc des des a tonton einstein

KeZaKo a écrit:

Citation :

Citation:
Une théorie fondée sur un nombre infini d axiomes contient toujours sa propre contradiction.

Tu peux l'expliquer stp ? En gros, juste que je n'ai pas à me sentir con à chaque fois que je la lis

En plus du lien tres explicite de zelit, l'explication est dans le texte.

Prends un ex, les mathx, c'est une science par definition exacte, cependant elle repose sur des axiomes issu de la conception de l'homme est donc par definition de celui imparfaite, incomplete et donc inexacte, mais la demonstration est simpliste certes mais ce qu'il faut retenir c'est que lorsque tu cherches a trop approfondir une reflexion tu tombes toujours sur son contraire.

Un autre exemple, lorsque tu cherches a defendre quelqu'un ou une opinion, tu trouves fatalement des arguments contre ce que tu defends.

c'est plsu clair?? si cela ne l'est pas, t'as plus qu'a lire le lien

C'est marrant, tu trouves rarement des arguments pour ne pas raider tes cibles.....

mon message etait plus court

j'ai pas compris le truc de mad, mais sinon pour résumer, un axiome définie quelque chose, or il n'y a pas une infinité de chose a définir, car un axiome définie une chose élémentaire, et donc a partir de ces axiomes tu construits le reste, qui lui est infini, et donc un nombre fini d'axiomes, donc si tu prends un nombre infini d'axiomes, il y en aura toujours un qui entrera en contradiction avec un autre.

coool j ai tout compris
lord mad tu es un philosophe?

dashaolin a écrit:

C'est marrant, tu trouves rarement des arguments pour ne pas raider tes cibles.....

Ben non, je me pose pas tant de question:

Code:

REFLEXION MAD: ON

Citation :

00- Vague de scan (01)
01- Annalyse scan par scan (02)
Whille Nb RP <> 0
02- c'est rentable au decollage? Oui (03) - Non (04)
03- Go Go Go Go (03)
04- Supprime rapport
End While
GoTo 00

Code:

REFLEXION MAD: OFF

Simple mais efficace. Et en ce qui concerne la philo, l'age montant je m'y interresse plus que lorsque j'etais lycée... a l'epoque, c'etait loin d'etre ma matiere de predilection. Cela ne veut pas dire que ca l'est aujourd'hui

Code:

REFLEXION ANGELUSE: ON

Citation :

If "copine est là" then goto 666
Else
00- Vague de scan (01)
01- Analyse scan par scan (02)
02- Rentabilité > 1 M ? Oui (03) - Non (04)
03- Go Go Go Go (03)
04- Stocage RC
05 - Dépense du bénéfice dans les mines
End While
GoTo 00
666 - Pas d'ogame

Code:

REFLEXION ANGELUSE: OFF

Anteros a écrit:

Code:

REFLEXION ANGELUSE: ON

Citation :

If "copine est là" then goto 666
Else
00- Vague de scan (01)
01- Analyse scan par scan (02)
02- Rentabilité > 1 M ? Oui (03) - Non (04)
03- Go Go Go Go (03)
04- Stocage RC
05 - Dépense du bénéfice dans les mines
End While
GoTo 00
666 - Pas d'ogame

Code:

REFLEXION ANGELUSE: OFF

Faut toujours qu'il chipote lui

Mais c'est connu, mad il a pas de copine Donc ca marche pas pour lui

(nonon, c'est tout simplement parceque les anges n'ont pas de sexe, c'est pour ca qu'il ne peut pas avoir de copine ) (monsignore tu te tais merci )

Zelitel empereur a écrit:

Mais c'est connu, mad il a pas de copine Donc ca marche pas pour lui

(nonon, c'est tout simplement parceque les anges n'ont pas de sexe, c'est pour ca qu'il ne peut pas avoir de copine ) (monsignore tu te tais merci )

c'est surtout que le progamme s'applique une fois sur og, donc les conditions potentielles de irl sont deja remplies.

Sinon le progamme serai un peu plus loinn parceque copine la c'est une chose, mais en cas de crapage de chignon?? En pour pire en cas de coup de fil copinesque ou familiale? Ensuite si il faut chippoter je suis un spécialiste

j aime bien lord mad intressant, en plus il fait de la programation avant de raider
lol ANGELUSE coool ton ptit programme avec la boucle while

Lord mad peut bien attaquer pour d&égourdir ses vaisseaux même si il emporte rien (moi il ma bien fait 9M de pertes pour 2k de deut lol) attend tu crois quoi , les pilotes ils s'ennuient a rien faire dans leur vaisseaux ^^.

patereich a écrit:

Lord mad peut bien attaquer pour d&égourdir ses vaisseaux même si il emporte rien (moi il ma bien fait 9M de pertes pour 2k de deut lol) attend tu crois quoi , les pilotes ils s'ennuient a rien faire dans leur vaisseaux ^^.

Tu te trompes ce ne sont pas les pilotes qui s'ennuient, c'est les vaisseaux qui rouillent

un bon vaisseau est un vaisseau dans les recycleurs d'un des notres, moi je dis
De toute facon tot ou tard ca finira comme ca rien ne sert de courir, si c'est pour se faire recycler au final =P

lool ze littel empereur
mais bon mes vaisseaux ne courent pas, ils volent

ca change rien, tu ne fuiras jamais assez loin lord mad confirmera au besoin ^^ La technique berserk est la plus puissante de toutes

bah je jouerai avec ma tactique 4-4-2 contre ta technique berseerk et tu vera que la tactique 4-4-2 c est la meilleur pour gagner